结在央视记者受贿案上的“恶果”

摘要:

打印收藏

选择字号：小中大

上午，我接到了央视记者受贿案的律师周泽电话。他告诉我说，山西司法机关一直不让会见李敏。12月23日，他再次与李敏家人去了山西要求会见，竟然得知已有律师会见过李敏了。李敏的家属只聘请了他一人做律师，会见李敏的律师到底是谁安排的呢？

放下电话后，我登陆了周律师的博客，看到了他会见李敏的遭遇。（李敏案律师会见奇遇记 ）

此前，我建议周泽律师召开一次研讨会，让媒体听听法律人士的观点。但他告诉我说，媒体已被“封口”了。

对重大事件和案件，媒体会被“封口”，这是毫不足怪的。但他们封得了媒体，难以封住网络。即使全封了，也封不住人心呀！

由李敏案使我想起了杨佳案。

这两个案件，一个与公安有关，一个与检察相连。但他们的手法，却是如出一辙。

袭警案最大的影响，在于司法机关使案件程序结出了“恶果”！

一起引起全国广泛关注的案件，由于涉及到了公安机关，办案可不严守法律程序。可想而知，没有影响的案件程序会怎么样了。

违反司法程序作出的判决，上级法院也不发回重审，纠正程序的不公，这等于发出了一个“信号”，即程序有问题上级法院是不会予以纠正。无形之中给地方司法机关壮了胆。

在民众面前法律是强势，在司法机关眼中怎么就成了“弱势”？法治的悲哀呀！

在现代法制理念下，程序正义是第一位的。没有了程序公正，又谈何实体公正呢？

央视李敏案重蹈杨佳案的覆辙，我们不禁要追问，到底是谁在“折腾”法律？

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

本文作者：刘晓原

文本出处：博客中国

0 0

打印收藏